| Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум SEO > Другие Поисковые машины > Rambler |
| Автор: fireball-777 16.06.2008 - 14:35 |
| Весьма трафодающий,следовательно интересующий нас поисковик. Рамблер любит: 1) Статические страницы. Рамблер считает что статические страницы свидетельствуют о долгосрочности документов. 2) Наличие карты сайта. 3) Время. Часто,сайт попадает в топ Рамблера через 2-12 после первой индексации. 4) Внутренние текстовые ссылки. 5) Когда ключевая фраза в title, в заголовке и в тексте. 6) Внешние ссылки без ключевых слов. 7) Сайты с его счетчиком топ100. |
| Автор: Demin 19.08.2008 - 13:08 |
Отсутствие инфы о работе Rambler разбавляет еще и отвратительная работа самого поисковика. По какому принципу практически однотипные страницы одна в ТОП-3, другая в ТОП-1000  я так и не понял. И это при том, что с десяток страниц по вполне приличным запросам (без покупки ссылок на них) в ТОП 10 и даже ТОП 3, а ГЛАВНАЯ - на 182 месте много месяцев подряд (чистю я кэш, чистю  ) по ключевому для меня запросу.... причем запрос НЧ и вокруг сплошная шелуха |
| Автор: Баста 20.08.2008 - 10:08 |
| Раньше я постоянно пользовалась Рамблером, а теперь больше в Яндексе сижу. Работает Р. действительно ужасно. Набираешь любое слово, а в ответ только рекламные страницы. Бе! |
| Автор: NePoD 20.08.2008 - 10:12 |
| а мне нравица, непотно как он это делает, но по куче слов, которые ты не продвигаешь даже, попадаешь в топ... |
| Автор: Argi 20.08.2008 - 18:48 |
|
Цитата(NePoD @ 20.8.2008, 14:12) <{POST_SNAPBACK}>
а мне нравица, непотно как он это делает, но по куче слов, которые ты не продвигаешь даже, попадаешь в топ...
В том то и проблема - зачем левые топы, если аудитория должна быть целевая? В свое время когда Rambler только начинал работу, у него толи криво ничего не шло, толи алгоритмы не успели замусориться - однако имкать в нем было интересно - результаты сильно отличались от других поисковиков и что интересно - далеко вглубь страниц результаты оставались вполне тематичными. У Ya и Google же очень тематичные результаты бывают далеко, а всякая мелочь ближе к топу |